我们期待这两部法在推动中国反垄断和激励创新方面发挥积极作用，成为中国经济长期增长的引擎。

杜甫一个封建小官僚都还有那种安得广夏千万间，大庇天下寒士俱欢颜的情怀，何况我们这个门脸儿上还挂着人民政府招牌的政府呢。这样简单的道理都想不明白，难怪吴敬琏们会郁闷。

赵晓认为，我国经济增长较快的原因就是两台发动机比别人强，一台就是以出口为主的加工制造业，另外一台非常重要的发动机就是房地产。后富者也不要太天真，天上不会掉馅饼，不要奢望有一天先富门会来带动自己——那样你就中计了，而要起而奋之，图强进取，富者宁有种乎。真正好的东西，何须一辩。厉以宁的说法有两个用意：一是用最终会有的合理结局来为不合理的现实状况辩解，竭力给不合理的现实罩上逻辑合理性的外衣，给这样的现实贴上客观必然性的标签。现在是需求，需求，千方百计地扩大需求。

其次，没有房地产业就不会有中国的城市化。？2．通过改革建立市场、通过市场解决一切问题论。中国的内需增速要达到多少才合适呢？这可是一个挑战。

从严格意义上说，高盛和摩根士丹利已变身商业银行，华尔街受到了重创。《21世纪》：遗憾的是，就像沃尔夫先生之前所说，美国暂时还需要继续借债，而中国在短期内也不得不继续借钱给美国。所以中国在制定政策之前需要思考，这个政策出台之后在国内会有什么作用，在国际上会产生哪些影响，而且这些国际影响反过来又会给中国带来什么。实际上，中国2万亿美元的外汇储备是无数本国工人多年辛勤劳动换来的，但对美联储而言，向电脑输入几个数字就可以轻而易举的创造出一个新的2万亿美元。

美国前财长劳伦斯•萨默斯曾提出过一个观点——中美双方存在着金融核恐怖平衡（the financial balance of terror），中国现在是美国国债的第一大外国持有者，而美国的救市也有赖于中国的支持，因此中美双方都不敢轻举妄动。但这样一来，占GDP10%的需求就没有了，因为经济减速后，投资率会以更快的速度下降，其对上游产品的需求也会快速下降，这是从需求上来讲的。

如果世界上最大的消费国陷入大萧条，英国等其他发达国家将步其后尘，届时作为最大出口国的中国也不可能独善其身，那时候整个出口市场将崩溃，日本、德国等出口型经济体也将陷入大萧条，那将是世界范围的经济萧条，这是我们都不愿意看到的悲剧。那么数年之后，我们有可能成功获得全球经济的平衡状态。要知道，社会服务业的完善，尤其是教育和医疗，能够发挥很大的潜力，使居民倾向于更多的消费。就算中国希望继续保持这样的战略，但由于外部环境已改变，这些措施估计也难以奏效。

当然，将上万亿美元投入股市将是一个很大的政治议题，而且还要考虑股市的风险，股市的收益是不确定的。在这一年里，中国经历了唐山地震后经济和人员损失最大的地震，举办了奥运会，也戏剧性的感受了经济从通胀向通缩的转变。总体来说，中国崛起的影响是非常巨大且积极的。《21世纪》：刚才您谈了不少中国经济存在的问题，但我们也希望中国能在下一个三十年取得更大的发展。

而中国是一个贫穷的大国，就像之前讨论过的，对中国而言最有效的投资毫无疑问是对其自身的投资，期望海外资产的投资回报高于国内是不现实的，将多种因素考虑进去之后，投资海外的回报率是负的，这一点和其他国家相比是截然不同的。这一部分损失本应该是中国人享受的福利，现在却变相成为了美国人的福利，2000亿美元大概相当于中国一年GDP的5%。

这对中国的出口而言将是长期的衰退。所以这不是什么很安全的投资。

令人担忧的是，目前对美国来说想要扭转形势已经有点晚了。为此，本报最近专访了对中国和世界经济颇有研究的马丁•沃尔夫（Martin Wolf）先生，希望这位英国《金融时报》首席评论员的观点可以对中国 亡羊补牢的决策有所裨益。而这将可以使经济发展更为平衡，而无需政府用40%的GDP去投资。在某种程度上，中国的战略清晰而有效，尤其是近十年，通过一系列积极扩大外需的措施，中国有效地弥补了内需的不足，发展了经济。现在各国已经没有更多能力去吸收如此庞大的中国出口产品了。我认为这主要还是应该归功于中国的改革开放，由此开始了由计划经济向市场经济的转型。

因为一个国家主动让货币贬值的重要原因就是使本国出口产品更具竞争力，从而击败其他国家的竞争对手。随着中国成为越来越大的开放经济体，中国要在世界上发挥哪些积极作用呢？中国是第一个拥有巨大国际影响力，却还很贫困的国家，历史上没有哪一个国家与此类似。

对此，我们要考虑通胀、人民币升值以及美国国债的低利率等因素，所以回报率是负的，最终我估算中国的外汇储备现在每年大约要损失2000亿美元左右。这说明中国的大部分经济活动并没有增加个人福利，这也造成了一个后果，就是中国经济在整体规模上是印度的3倍，但人均消费却只比印度高出50%。

中国经济腾飞的原因有很多，全球化并不是唯一的原因。但如果中国经济要走出成功的下一步，就必须要开创更加灵活开放的市场以及降低储蓄提高消费。

过去相当于是中国向主要发达国家提供贷款，帮助它们消费越来越多的中国产品。中国将上万亿美元投资到美国市场，于是中国对于美国的政策和双边关系等就会更敏感。与此相关的另一个问题就是这种高投资能否持续？过去多年的数据显示中国的GDP增长是建立在投资且投资率不断增加的基础上的，然而今后GDP的增长还能长期依靠这个模式吗？让我们做一个简单的设想，假如投资占GDP的比例是50%，在该条件下GDP年增长率为10%，这个GDP增速是很高的。中国人是非常灵活、聪明的，我相信只要中国下定决心，这次转型对中国来说并不困难。

从这个意义上说，本来他们应该更富有。巨额的外汇储备面临着被吞噬的威胁，因为美国具备任意发行国债的权力和能力，中国对此束手无策。

就像有人来中国说：我想在你们国家投资2万亿美元，显然这在中国是行不通的。这样一个发展中的大国，需要现实的去思考和解决各种问题。

我去过很多个国家，中国的经济增长和改革开放是让我印象最深的，这绝对是很惊人的成就。你可以想象一下，如果不再借贷，人们会继续在哪些方面花钱？显然房租、食品和基本的交通费用是必不可少的，而DVD、手机和汽车等与中国出口息息相关的产品，人们却不会再买，因为发达国家的人们几乎都已拥有了这些产品，新的需求只不过是想要换一个新的。

而且，中国作为全球第四大经济体，其消费支出占GDP的比重不足40%。实际上我们目前爆发了两个同生共长的危机，一是发达国家消费领域的危机，即居民不能再继续借贷而开始增加储蓄、减少消费。不过，中国仍然是一个发展中国家，人均GDP还处于世界100名以外，中国仍然有很长的路要走。在经济衰退时期，一个保持着贸易顺差的国家还要继续实行货币贬值，这将引起以美国等国的强烈不满，就像近期外界对中国的一些刺激出口的措施已经有了不同意见一样。

现在美联储将基准利率降至历史新低，美国国债的收益率几乎为零，中国不得不承受由此带来的损失。对于国人来说，一笔高的有点吓人的学费恐怕将难以避免。

现在有两个问题，第一是中国的外汇储备可能很快会超过3万亿美元，第二是中国外汇储备的数量之大是其他国家没有的。前面我已经说过，西方国家的消费者已经不敢再继续借贷消费了，很长一段时间内他们都不会再热衷于更新换代那些非必需的产品，不管中国商品的价格如何优惠，他们还是会倾向于存钱而不是消费，所以通过人民币贬值和增加出口退税等措施来降低出口产品的价格，只能使出口获得的利润越来越少，这是非常错误的想法。

对中国而言，目前大部分出口产业在未来都没有什么很好的发展前景，这些产业也不会成为未来中国经济增长的主要动力，而且中国需要减少对出口的依赖、恢复经济发展的平衡，所以现在回头去实行人民币贬值等措施以促进出口，毫无疑问是错误的。假如别国现在不再借款给美国，那就像之前许多新兴市场发生的危机一样，美国的经常帐户赤字会立刻消失，因为美国不能继续借钱了，它的资金流入断了，这是萨默斯所说金融核恐怖平衡的主要意思。